Parlamento Europeo



El CONAICOP rechaza de manera contundente la resolución del Parlamento Europeo sobre la "situación humanitaria en Venezuela y la crisis migratoria y de refugiados".
La resolución toma el punto de vista de los golpistas venezuelanos, títeres de Donald Trump, cuando considera como "ilegal" el camino, compartido con la oposición moderada,que está llevando a las elecciones parlamentarias el próximo 6 de diciembre.
Es un nuevo acto de injererencia y agresión contra la República Bolivariana de Venezuela y su derecho a decidir con plena autonomía. ¿Cuál es la "legalidad" que quieres los gobiernos capitalistas de la Unión Europea?
¿Es la legalidad de quienes usan oficinas diplomáticas en Caracas para organizar golpes
de estado contra un gobierno legítimo? ¿Es la legalidad de quienes roban el oro del pueblo
venezolano en medio de una pandemia y se lo entregan a un ladrón como Juan Guaidó,
denunciado como tal incluso por sus propios compinches? ¿Es la "legalidad" de quienes
imponen "sanciones" a un pueblo que lucha contra el coronavirus, lo que limita su acceso a
medicamentos y derechos básicos?
CONAICOP también denuncia la pasarela indecente permitida en Italia a los emisarios de
Guaidó, a la que asistieron tanto los partidos de extrema derecha como el Partido
Demócrata, un partido gobernante que durante mucho tiempo se ha mostrado más cómodo
con los líderes golpistas venezolanos que con esa democracia que dice defender y que
desde hace mucho tiempo ha vuelto la espalda a los intereses de los sectores populares.
CONAICOP adopta una postura firme en defensa del socialismo bolivariano y une su propia
voz con la de los movimientos populares, organizaciones y partidos que, desde Europa
hasta América Latina, dicen: YA BASTA de injerencia y agresión. YA BASTA de medidas
coercitivas unilaterales contra Venezuela y Cuba.
NO a la Europa de los banqueros.
NO A LA OTAN.
Por el socialismo, por la unidad de los pueblos

Geraldina Colotti
Secretaria Europa.
Rubén Suárez
Secretaria internacional
Alcides Martínez





Il CONAICOP respinge nella maniera più ferma la risoluzione del Parlamento Europeo circa la “situazione umanitaria in Venezuela e la crisi migratoria e dei rifugiati”.

La risoluzione assume il punto di vista della destra golpista, al soldo di Donald Trump, quando ritiene “illegale” il percorso, condiviso con l’opposizione moderata, che sta portando alle elezioni parlamentari del prossimo 6 dicembre.

Si tratta di un nuovo atto di ingerenza e di aggressione contro la Repubblica bolivariana del Venezuela e il suo diritto a decidere la propria politica interna piena autonomia. Qual è la “legalità” che piace ai governi capitalisti dell’Unione Europea?

È la legalità di chi usa le sedi diplomatiche a Caracas per organizzare colpi di stato contro un governo legittimo? È la legalità di chi ruba l’oro del popolo venezuelano in piena pandemia e lo consegna nelle mani di un ladrone come Juan Guaidó, denunciato come tale persino dai suoi stessi compari? È la “legalità” di chi impone “sanzioni” a un popolo che lotta contro il coronavirus, limitandone l’accesso ai farmaci e ai diritti basici?

Il CONAICOP denuncia altresì l’indecente passerella consentita in Italia agli emissari di Guaidó, a cui hanno partecipato sia partiti di estrema destra che il Partito Democratico, un partito di governo che da tempo ha dimostrato di essere più a suo agio con i golpisti venezuelani che con quella democrazia che dice di difendere, e che da tempo ha voltato le spalle agli interessi dei settori popolari.

Il CONAICOP si schiera con decisione a difesa del socialismo bolivariano e unisce la propria voce a quella dei movimenti popolari, delle organizzazioni, dei partiti che, dall’Europa all’America Latina dicono: BASTA ingerenze e aggressioni. No alle misure coercitive unilaterali contro Venezuela e Cuba. NO all’Europa dei banchieri. NO ALLA NATO.

Per il socialismo, per l’unità dei popoli

Geraldina Coltti Sec.Europa
Ruben Suarez Sec Internacional
Alcides Martinez Sec General




Venezuela. Un reportaje desde el Helicoide pensando en los efectos del TIAR

El año pasado, nuestra compañera Geraldina Colotti, integrante de la secretaría internacional de Conaicop por Europa, fue invitada a dar un curso a los agentes del FAES en Venezuela. Una experiencia particular, considerando que Geraldina ha sido una guerrillera de la organización comunista italiana de las Brigadas Rojas. Aquí proponemos su informe, publicado en Resumen Latinoamericano.
Venezuela. Un reportaje desde el Helicoide pensando en los efectos del TIAR
Por Geraldina Colotti, Resumen Latinoamericano, 13 septiembre 2019

Venezuela lucha en la ONU contra las consecuencias del bloqueo económico-financiero impuesto por los Estados Unidos y sus vasallos, y denuncia la complicidad de quienes no se oponen. Hoy le toca a Venezuela, pero mañana podría tocar a cualquiera que quiera decidir con total autonomía, dijo el canciller venezolano, Jorge Arreaza. ¿Y cómo pueden esos gobiernos europeos que han transformado el Mediterráneo en un cementerio marino enseñar a Venezuela sobre los derechos humanos?
Pero, mientras tanto, la farsa de las autoproclamaciones a nivel internacional continúa. Continúa la farsa del gobierno paralelo del señor Juan Guaidó, quien se cree presidente de Venezuela incluso si nadie lo ha elegido, y que ha enviado a sus representantes en las instituciones internacionales que lo han reconocido.
Una farsa que llegó a lograr que la Organización de Estados Americanos (OEA) votara la activación del Tratado Interamericano de Asistencia Mutua (TIAR) contra Venezuela, aprobada por 12 países de 19.
Un procedimiento totalmente ilegal. El TIAR se firmó en 1947 en Río de Janeiro y prevé la defensa mutua de los países miembros de la Organización de los Estados Americanos. Una especie de OTAN latinoamericana. Venezuela se retiró en el 2012, junto con los países del ALBA, como se retiró de la OEA. Según la constitución bolivariana, es prerrogativa del Presidente de la República aprobar o activar tratados. Pero la derecha venezolana desconoce a Maduro como presidente legítimo y, a pesar de la decisión del Tribunal Supremo de Justicia que consideró al Parlamento “en desacato” por los continuos ataques a la soberanía del país, insiste en aprobar leyes sin fundamento jurídico.
En este caso, resucitó el TIAR y pidió que fuera activado por la OEA, donde se encuentra uno de sus títeres, un tal Gustavo Tarre. Un personaje cuyas declaraciones deberían hacer que cualquier demócrata sincero salte de la silla, ya que intentó solicitar una medida de agresión contra su propio país que, además de matar de hambre a la población, puede llegar hasta la intervención militar.
Para apoyar aún más la agresión contra Venezuela en la ONU, existe el informe de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, quien lo ha expandido para la ocasión. Un informe que toma en su totalidad el punto de vista de la oposición venezolana más extrema y que pide, entre otras cosas, la disolución de las Faes, las fuerzas policiales especiales, que se establecieron en 2017 para combatir «el gran crimen y el terrorismo «, y la acusa de violar los derechos humanos.
En respuesta, en julio, después de la presentación del informe Bachelet, durante la promoción de alrededor de 2.000 policías, Maduro agradeció el trabajo diario realizado por el FAES «para dar seguridad al país». A continuación, proponemos un reportaje realizado en agosto en Venezuela, justo en la sede del FAES, y una entrevista con una oficial de policía de alto rango, en el Museo, que conserva testimonios de las «guarimbas», la violencia de la oposición venezolana.
Ya había ingresado al Helicoide en 2011, regreso en agosto de 2019. Durante mi primera visita, Chávez todavía estaba vivo y la revolución bolivariana se proyectaba en el mundo como esta estructura helicoidal futurista, construida en los años cincuenta por el arquitecto venezolano Jorge Romero Gutiérrez, que se destaca en el cerro conocido como Roca Tarpeya, en el centro-sur de Caracas.
 En esa ocasión, tuve la oportunidad de comprender cuán profundo fue el desafío asumido por el proceso bolivariano, comprometido a renovar los ideales del socialismo en el presente, yendo a los puntos más difíciles como son los de la relación entre la coerción y la transformación social. Pude ver el gran esfuerzo realizado por el gobierno para educar a las fuerzas policiales, tradicionalmente capacitadas en represión, con nuevos paradigmas.
En 1984, fue transferida al Helicoide la sede de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), que la Revolución Bolivariana más tarde transformó en el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), cuyas oficinas ocupan los pisos superiores de este estructura, junto con las de la Policía Nacional Bolivariana (PNB). En 2011, a menudo realizaban cursos de capacitación aquí al Helicoide los ex guerrilleros perseguidos durante las democracias disfrazadas de la Cuarta República: las democracias nacidas del Pacto de Puntofijo, las de la alternancia entre centro-derecha y centro-izquierda, enviadas al ático con la victoria de Chávez, en 1998.
Durante la Cuarta República, se practicó la tortura en las cárceles clandestinas y se arrojó a los opositores desde los aviones, aunque Venezuela era un punto raro en el mapa de la región, deturpado por la expansión de las dictaduras del Cono Sur. Aunque Venezuela no se unió al Plan Cóndor, y para este fue refugio de muchos opositores que huían de las dictaduras latinoamericanas, personas como Luis Posada Carriles, que torturaron a la guerrilla bajo el nombre falso de «Comisario Basilio», operaron en sus prisiones secretas. En ese contexto, habían encontrado apoyo los nazis como el italiano Stefano Delle Chiaie, quien murió en estos días, arrestado en Caracas en 1996.
 A diferencia de lo que sucedió en Italia, el debate sobre ese período histórico, en Venezuela fue intenso y productivo, como testificó la Ley Contra el Olvido. Una ley que reclama el derecho de los pueblos a la rebeldía, incluso armada y también contra las democracias disfrazadas, pero no basa los parámetros de un nuevo pacto social resultante de la transición a la lucha política y abierta, en los procesos y en los tribunales, sino en la puesta de una nueva historia insurgente.
 La constitución bolivariana es profundamente libertaria y entiende la defensa de la legalidad como garantía de la paz con justicia social. La democracia participativa y protagonista que se declina en la Carta Magna Bolivariana no deja teóricamente espacio para la duplicidad, implica una participación incondicional de cada sujeto, como ser social y de genero.
Y en este sentido entendemos el camino de figuras como la de Freddy Bernal. Durante la Cuarta República, Bernal formó parte de los grupos especiales de policía del Ceta (Comando policial especializado), pero participó en el segundo levantamiento cívico-militar de noviembre de 1992 y en el movimiento MBR-200 creado por Chávez antes de la formación del Partido Socialista Unido de Venezuela. Hoy, Bernal es una figura destacada en el PSUV, particularmente comprometido y generoso en la defensa del proceso bolivariano.
En el libro Lo vi no me lo contaron, intenté transmitir la originalidad y la riqueza del «laboratorio bolivariano» a quienes, en los movimientos italianos, habían sido desplazados «por la presencia de los militares». Después de cada derrota, el «viejo topo» de Marx comienza a cavar profundamente nuevamente, sacando a la luz nuevas revoluciones.
En la Universidad de Policía Experimental (UNES) se habló de marxismo y derechos humanos, pensamiento de género y lucha de clases. A la policía se le enseñó cómo tratar la violencia de género con base en las leyes más avanzadas que las mujeres han obtenido en Venezuela. Y en los barrios con la mayor densidad de delincuencia, los proyectos de prevención se estaban extendiendo, como el intercambio del cuatro, el instrumento musical típico de Venezuela, con la pistola. Una invitación a los «malandros» venezolanos por una revolución que intenta eliminar las causas que producen delincuencia, reemplazando las del capitalismo con nuevos valores.
Pero, ¿qué sucede cuando las mafias entran en el campo fuertemente como un instrumento del imperialismo y apuntan precisamente a destruir ese nuevo orden en gestación? ¿Qué hacer si la grande criminalidad ocupa las viviendas populares, aterrorizando o corrompiendo a los sectores más interesados en construir el socialismo? ¿Qué pasa si esas pandillas, financiadas desde el exterior y apoyadas por sólidos intereses internos, están equipadas con armas grandes que es difícil de neutralizar con medios ordinarios?
En aras de la brevedad, me refiero a mi segundo libro sobre Venezuela, titulado Después de Chávez. Cómo nacen las banderas. Allí documento el entrelazamiento de intereses que hacen de la cuestión criminal un eje de la guerra de cuarta generación contra el socialismo bolivariano, considerado no por casualidad una «amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad de Estados Unidos», incluso por el demócrata Obama.
Sobre el tema de la «seguridad», el embudo en el que tratan de empujar al laboratorio venezolano es evidente: ¿defender a la población de las mafias también empleando fuerzas especiales y así exponerse a las acusaciones de autoritarismo? ¿Mirar a otro lado alimentando la propaganda que acusa al gobierno de aumentar la impunidad? Muchos en el chavismo han reprochado al gobierno el «demasiado ecumenismo» que estaba teniendo lugar. Luego, el gobierno creó la OLP, la Organización para la Liberación del Pueblo, para indicar el objetivo de la campaña de seguridad, que sinembargo no ha sembrado ni cosechado flores. Administrar un estado constantemente bajo ataque de fuerzas adversas no es una caminata.
El problema se ha vuelto aún más complicado con el entretejido cada vez más evidente de la violencia de la mafia y la violencia golpista: que actúa, en varios niveles, para desestabilizar al país y derrocar al gobierno. Con el poderoso apoyo de los medios internacionales, que presentan a los mercenarios y líderes golpistas venezolanos como «pacíficos manifestantes», apuntando solo a un lado, la trampa se ha convertido en una trampa cada vez más aguda para Nicolás Maduro.
Acusados por los gobiernos imperialistas que reprimen y torturan, pero se sienten obligados a imponer sanciones y dar lecciones de «derechos humanos» a Venezuela, son sobre todo los colectivos, presentados como cuerpos paramilitares, y las FAES, las Fuerzas Especiales. Un cuerpo de élite de la PNB, creado por Maduro el 14 de julio de 2017 para luchar contra el «crimen y el terrorismo». En su informe presentado en julio, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, solicita su disolución.
En el texto, todo motivado a favor de la derecha venezolana, las sentencias recibidas por los funcionarios públicos venezolanos por «uso excesivo de la fuerza» en las manifestaciones, durante las cuales los policías tienen prohibido portar armas, son casi silenciosas. Los consultores de Bachelet eran personalidades como el joven nazi Lorent Saleh, que planeaba encendiar las discotecas, y que se convirtió en «defensor de los derechos humanos» después de recibir el Premio Sájarov por la libertad de opinión del Parlamento Europeo y que fue detenido al Helicoide.
Pensé en esto mientras veía Caracas desde la cima del Helicoide, contemplando la extensión de la Misión Vivienda, el gigantesco plan de viviendas públicas construidas por el gobierno en los barrios pobres de la capital. Esperaba, con cierta preocupación y un sentimiento de alienación, la llegada de la profesora y el coronel que me habían invitado a dar un curso para los representantes de la FAES de todas las regiones.
Cuando llegan, pasamos de la luz del sol a la artificial, que arroja sombras sobre las imágenes a tamaño real de Chávez durante todo el camino.
En el aula, me encuentro frente a un grupo de hombres de diferentes generaciones. En el campo, actúan con la cara cubierta, aquí están vestidos de civil, pero todos tienen un arma en el cinturón. Las mujeres no están allí, tuvieron un curso concurrente. Miro las caras en el aula. ¿Qué puede decirles una ex guerrillera, una comunista convencida de que el rol que uno tiene determina al individuo más allá de las buenas intenciones?
 Hablo de la historia de las revoluciones, que asignan las tareas más difíciles a quienes tienen la mayor convicción. Hablo de la relación entre medios y fines y de los riesgos que surgen cuando se tiene que usar las mismas armas del enemigo. Digo que los peligros se duplican cuando nos encontramos «del lado de la razón», del lado de la legalidad y de la institución, una situación que los revolucionarios derrotados nunca han conocido. Hablo de tortura y leyes especiales. Hablo sobre todo de la responsabilidad, que no nos permite sentirnos víctimas cuando tenemos que experimentar los costos de nuestras decisiones.
Una conciencia que tenían los comunistas del siglo pasado, tanto si se enfrentaban al enemigo con la lucha sindical, cuanto con la guerrilla. Una fuerza que se ha perdido especialmente en los países capitalistas, donde una izquierda acomodada y mansa ha preferido desclasificar el conflicto de clases a una cuestión de víctimas y verdugos. Y así, el nazi Saleh, que quería explotar las discotecas, va a llorar sobre el hombro de Bachelet, heredera de la izquierda compatible con el capitalismo, lo que lo convierte en una “víctima digna de ser defendida”.
Así, una derecha ladrona y cobarde, que en Venezuela tira de la piedra y esconde  la mano, se convierte, a pesar de toda lógica, en un símbolo de «libertad contra la dictadura». Las preguntas de los FAES se centran en la historia de la guerrilla en Italia, pero sobre todo en la situación venezolana, les interesa mi punto de observación. Discutimos extensamente en esta estructura gigantesca y repleta, donde la revolución asume las tareas y los costos más difíciles.
La naturaleza y la amplitud de los ataques sufridos por la Revolución Bolivariana encuentran pruebas en el Museo Histórico Hugo Rafael Chávez Frías, alojado aquí en el sector 7 del departamento de Orden Público del Helicoide. Nos acompaña la funcionaria Yumaris Carina Cabrera Pacheco, directora de Planificación y presupuesto de la PNB. «Aquí, explica, hay una pequeña exposición de los años de guarimbas: 2014, 2017 y 2019». Se conservan algunas de las armas artesanales de quienes, desde los grandes medios internacionales, fueron representados como «manifestantes pacíficos».
Vemos morteros, poleas sofisticadas para arrojar cócteles molotov, balas sin explotar, uñas de cuatro puntas y un maniquí de tamaño real vestido con la costosa ropa del guarimbero mercenario (máscara de gas, casco, botas, etc.). La otra parte de la barricada, la que defendió el socialismo bolivariano, está representada por una mujer policia maniquí, también de tamaño natural. La mujer policía recuerda esos momentos de «gritos e ira, policías heridos y sabotaje de los servicios públicos. Momentos en los que había que tener cuidado en cada esquina y en los que era necesario cumplir con el deber hasta el final: con humildad, porque el rasgo distintivo de la policía, subraya, es la humildad «.
Una característica, explica, que ha impregnado la estructura desde su formación. «Antes, recuerda, no teníamos una policía nacional. Fue creada por Chávez en 2009. Después de un año de investigación en las comunidades, vio la luz en 2010 como policía de vecindario, policía de prevención, muy cerca de la población para resolver problemas cotidianos que producen inseguridad. Hacemos actividades con niños, recuperamos niños de la calle, vamos a las escuelas para hablar sobre drogas, para explicar cómo funciona la policía. Hoy, con el establecimiento de la Gran Misión Cuadrante de Paz, establecida por el presidente Maduro, hay una mayor integración de todos los sujetos que actúan en la comunidad y de los representantes del orden público ”.
Yumaris explica que estos son territorios que van de 2 a 5 km cuadrados divididos por la densidad de población y el índice criminal. Actualmente hay 2.119 en todo el país, correspondientes a 79 municipios en los que es más urgente intervenir. Un proyecto nacido en 2013, que, sinembargo, con Maduro tomó la forma de una intervención completa dirigida a todo el territorio, independientemente del índice de criminalidad. Además de los funcionarios policiales y militares, participan líderes comunitarios, consejos municipales y otras organizaciones del poder popular.
Le pedimos a Yumaris una opinión sobre el FAES. ¿Cómo encaja el cuerpo de élite en la filosofía de prevención y proximidad? ¿Es cierto que la población le tiene miedo y a veces lo rechaza porque los identifica con pura represión? La mujer policía explica: «Tuvimos que adaptarnos al crecimiento de grupos cada vez más agresivos que reciben armas de gran calibre y para cuya violencia no estábamos preparados». Luego, el presidente creó un grupo de élite, muy profesional y ético, que actúa en situaciones delicadas, después de haber llevado a cabo investigaciones precisas y solo por orden del presidente. Su trabajo ha dado muchos frutos, sobre todo la fuerte disminución en el número de policías asesinados. Muchas comunidades nos piden la presencia de FAES «.
Hablemos de feminicidios políticos, que aumentan con el aumento del poder de las mujeres. ¿Cuál es la situación en la policía? ¿Cuánto cuesta alcanzar la parte superior de la estructura? «Cuesta mucho, responde la funcionaria, los afectos y la familia deben ser descuidados, o luego llevarlo aquí, compartir todo. Y tienes que trabajar mucho, ser muy profesional. Las mujeres, en Venezuela, son la primera y segunda línea del orden público, en la policía y en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Están en muchos lugares gerenciales. Están más expuestas, porque son guerreras ”.








Conaicop Reino Unido plantea sus preocupaciones sobre las recientes acciones del gobierno Británico en contra del gobierno legítimo de Venezuela y las personas que lo eligieron.
por Teresa Teran secretaria conaicop en el Reino Unido

Como ciudadana Venezolana Británica, este tema de la retención del oro venezolano y la proclamación de un presidente para Venezuela que no fue elegido por su pueblo plantea muchas preocupaciones. Estas preocupaciones deben ser abordadas por el gobierno porque son temas muy peligrosos para la cordura del marco legal y las instituciones de este país y para la paz futura en el resto del mundo.....
¿Tiene el gabinete de gobierno de Boris Johnson bases legales constitucionales para usar la Corte Suprema de Inglaterra para decidir quién es un gobierno constitucional legítimo o no en un país extranjero? Cómo lo está haciendo con el país soberano e independiente de la República Bolivariana de Venezuela.
¿Es suficiente el deseo del gobierno de apoyar al Banco de Inglaterra en la retención de 31 toneladas de oro venezolano por valor de más de mil millones de dólares para crear un precedente peligroso en contra del derecho internacional y los artículos de la carta de Derechos Humanos de libertad y derecho a la soberanía de las naciones e individuos?
Sería muy apreciado si el gobierno explicara a sus ciudadanos cuáles son las bases para hacer esto y cómo esto beneficia a este país y al resto del mundo. Si es el caso de que el gobierno lo está haciendo en beneficio de la humanidad y en beneficio de las personas que lo eligieron para servirlos, debe explicarse para nuestro beneficio y para el beneficio del gobierno.
El oro de Venezuela con un valor superior a los US $ 1.000mn se depositó en el Banco de Inglaterra para su custodia por un aliado y socio de confianza en ese momento. El Banco de Inglaterra tomó la decisión de bloquear el acceso a él en el 2018. La decisión fue tomada a pedido del gobierno de los EE. UU. Como parte de sus esfuerzos para socavar el gobierno venezolano.
En ese momento Guaidó no se había proclamado "presidente de Venezuela" y, por lo tanto, el Reino Unido no lo había reconocido como tal. En su libro recientemente publicado, John Bolton explica cómo el entonces Ministro de Asuntos Exteriores Británico, Jeremy Hunt, estaba "encantado de cooperar" con los esfuerzos de "cambio de régimen" de Washington contra Venezuela, mencionando específicamente el congelamiento de las reservas de oro de Venezuela en el Banco de Inglaterra.
El hecho de que la Corte Suprema del Reino Unido cita el reconocimiento por el Reino Unido de Juan Guaidó como la razón para bloquear el acceso al oro es una falsedad. El gobierno del Reino Unido ha reconocido formalmente a Guaidó como "presidente interino", pero mantiene relaciones consulares y diplomáticas con Venezuela y su gobierno legítimo. Hay un embajador Venezolano en Londres y un embajador Británico en Caracas.

Conaicop United Kingdom raises its concerns on the government's recent actions against the legitimate government of Venezuela and the people that elected it.
by Teresa Teran conaicop secretary in the United Kingdom
As a British Venezuelan citizen this issue of the withholding of the Venezuelan gold and proclaiming a president for Venezuela that was not elected by its people raises a lot of concerns. These concerns need to be addressed by the government because they are very dangerous issues for the sanity of the legal frame and institutions of this country and for the future peace in the rest of the world.,,,,
Does the Cabinet office of Boris Johnson have constitutional lawful basis to use the Supreme Court of England to decide who is a legitimate constitutional government or not in a foreign country?. As it is doing with the sovereign and independent country of the Bolivarian Republic of Venezuela.
Does the desire of the government to support the Bank of England on the withholding of 31 tons of Venezuelan gold worth more than a billion US dollars suffice to create such as dangerous precedent in the potential braking of international law and the human rights charters of freedom and sovereignty of nations and individuals?
It would be most appreciated If the government would explain to its citizen what are its basis for doing this and how this benefits this country and the rest of the world. If it is the case that the government is doing it for the benefit of humanity and for the benefit of the people that elected it to serve them, it should be explained for our benefit and for the government's benefit.
The gold worth over US$ 1bn was deposited in the Bank of England for safekeeping by a trusted ally and partner at the time. The Bank of England took the decision to block access to it in 2018. The decision was taken at the request of the US government as part of its efforts to undermine the Venezuelan government.
At that time Guaidó had not proclaimed himself “president of Venezuela ” and therefore the UK had not recognized him as such. In his recently published book, John Bolton explains how the then British Foreign Minister, Jeremy Hunt, was “delighted to cooperate” with Washington’s “regime change” efforts against Venezuela, specifically mentioning the freezing of Venezuela’s gold reserves at the Bank of England.
The fact that the UK High Court cites the UK government’s recognition of Juan Guaidó as the reason for blocking access to the gold is farcical. The UK government has formally recognized Guaidó as “interim president”, but maintains full consular and diplomatic relations with Venezuela and its legitimate government. There is a Venezuelan ambassador in London and a British ambassador in Caracas.


Secretariado Ejecutivo
Ruben Suarez Secretaria Internacional (Uruguay)Mf

Alcides Martinez Secretaria General (Venezuela)Mf

Geraldina Colotti Secretaria Europa (Italia)(MF)

Gustavo Pessetta Secretaria Mercosur (Argentina)Mf

Raquel Bonzi Secretaria Parlasur (Paraguay)Mf

Patricia Barba Secretaria Caribe (Mexico)Mf

Alberto Ramírez Secretaria Centro America (Mexico)Mf

Valeria Rodriguez Secretariado Asuntos islamicos y musulmanes (Argentina)

Nino Pagliaccia Secretaria Norteamerica (Canada)

Soledad Errandonea Secretrariado de la mujer Suiza

Micaela Sagaseta Secretaria DDHH España

Raquel Pina Secretaria Cultura (Argentina eeuu)

Marcos Caballero Secretaria Pueblos Originarios (Bolivia)

Percy Katary (Perú) Secretaria andina
Guillermo Orrego(Perú) Secretaria movimientos sociales
Cristine Camargo Secretaria medios alternativos Brasil
Carolina Villanueva Secretaria Twitteros Venezuela

Ousmane Diakite Secretaria Africa

(Miembro Fundador Mf)

Secretarias

Pedro Gallardo Chile
Teresa Teran Gran Bretania
Washington Oreguela
Secretaria Ecuador
Hernan Durango Colombia
Jose Antonio Hernandez Republica Dominicana
Walter Cuc Guatemala
Jorge González Panamá
Andrea Pérez Nicaragua
Laura Gatti Uruguay
Ana Surra Catalunia
Koco Mendoza Bolivia
Luis Fidel Escalante Silvestre Puerto Rico
Gerardo Romero Suiza
Eduardo Medina Costa Rica
Carlos Romainville Perú
Kamal Hassan Secretaria Palestina
Egor Lidoskoy Secretaria Rusia
Aminata Beleme Secretaria Mali
Parisa Rezael secretaria Irán



julio2020

Oficiales descontentos responden carta a ministro de defensa de Bolivia..

 Con el comandante en Jefe con Covid 19, oficiales descontentos esponden carta a ministro de defensa de Bolivia..

 
Calle 20 de Octubre 2502 esq. Pedro Salazar
La Paz - Bolivia
(+591-2) 2432525
(+591-2) 2433159
Ministerio de Defensa del Estado Plurinacional de Bolivia
 
Fax

1.Para:

Luis Fernando López Julio

2.De:

Anónimo

3.Fax:

(3) 344 4264

4.Páginas:

6

5.Teléfono:

 +591 798 94465

6.Fecha:

1 de julio 2020

7.Re:

MALESTAR EN LAS FFAA

8.CC:


Urgente
Para revisar
Incluya sus comentarios
Responda
Recíclelo



Distinguido Ministro:

He leído con asombro la carta enviada por usted al Comandante en Jefe de las FFAA, Gral. Div. Sergio Orellana en fecha 27 de junio, en el que hace señalamientos que me gustaría responder desde mi condición de oficial del Ejército en servicio activo, en tanto he sido directamente aludido y no puedo abstenerme de expresar lo que una buena parte de mis camaradas piensa y siente. Mi anonimato se debe a razones obvias porque considero que no estamos viviendo un gobierno democrático en el que los ciudadanos tienen la libertad y el derecho a defenderse legal y legítimamente, sino que estamos sometidos a un régimen en el que impera el abuso, la persecución, el trato despótico y una conducta política vengativa de la que las FFAA no se libran, sino todo lo contrario. En los cuarteles se respira aires de una fractura institucional insostenible y lo que es peor, de una fractura casi inevitable del país.

En los 17 años de ejercicio profesional dentro de mi Ejército y en los casi 40 años de democracia continua, las FFAA no habían sido dirigidas políticamente por un oficial desertor que ni siquiera llegó al grado de teniente y que cree que vistiéndose militarmente o dando órdenes en público como si estuviera en un cuartel pretende sustituir la autoridad moral y ética que debe caracterizar a una autoridad que tiene bajo su mando a las FFAA. Señor Ministro, ningún civil que dirigió el sector de la Defensa nunca le hizo tanto daño y en tan poco tiempo al prestigio y reputación de las FFAA como usted y su régimen, nunca se trató a nuestros generales o comandantes como ustedes los tratan sin el menor respeto ni consideración, nunca se improvisó en una emergencia sanitaria de tanto riesgo y responsabilidad para la ciudadanía y para nuestros soldados y nunca se expuso a las FFAA a la crítica social expresada todos los días en las calles en la que la gente nos trata de “pititas”, “golpistas”, “masacradores”, “asesinos”, “ladrones” y un largo etc. de adjetivos injustos que nos lastima profundamente el alma.

Al leer su carta experimento un triple sentimiento: vergüenza e indignación, pero también esperanza. Siento vergüenza por el gobierno que preside una mujer en la que se depositó expectativas para una transición política y que por azares del destino llegó a ser Capitana General de las FFAA. En esta condición, la máxima autoridad de las FFAA no debiera discriminar, ofender, promover el odio, usar políticamente a Dios o propiciar actos de venganza entre bolivianos. En lugar de trabajar por la pacificación que fue su compromiso nos enfrenta y nos divide y de paso coloca a nuestras FFAA como su punta de lanza en la represión contra nuestros hermanos, nos expone a una pandemia que debiera ser gestionada por toda la estructura de salud pública, con planes coherentes, recursos económicos necesarios y autoridades idóneas en lugar de usar a las FFAA para disciplinar a un pueblo en cuarentena que se muere de hambre mientras todo el gobierno, sí, escuche bien, todo el gobierno, incluido usted y su ministerio están dedicados al oficio ruin del robo, el saqueo, el desmantelamiento de las empresas públicas, el endeudamiento del país y el retorno inevitable del país a la condición de colonia extranjera.

Como ministro de defensa usted está convirtiendo a las FFAA en una vulgar guardia pretoriana cuya principal misión es proteger el poder político que no cesa de cometer todos los errores y aberraciones administrativas imaginables en un tiempo tan corto que está conduciendo al país a una verdadera catástrofe no solo política sino también sanitaria, social y económica. Con toda seguridad, cuando la situación se haga insostenible y el pueblo boliviano explote contra su gobierno, usted huirá del país junto a la presidenta y al gabinete mientras nosotros nuevamente tendremos que poner el pecho y seguramente seremos juzgados por genocidio mientras ustedes gocen de la protección de algún gobierno extranjero.

Siento indignación por su conducta torpe, arrogante, abusiva y mentirosa frente a la ciudadanía. En las FFAA hay un conjunto de rupturas en su tejido corporativo y la unidad institucional es ya una quimera: existen rupturas generacionales, de arma, de visión, de pensamiento y de ética profesional. En las FFAA se ha instalado el principio de que a los amigos hay que darles todo y a los supuestos enemigos la ley. Su ministerio es el peor ejemplo en el que a los amigos y a los compadres se les da contratos prefabricados, se les tolera la corrupción, se los promueve políticamente y se firman pactos de silencio e impunidad. El contrabando dirigido desde su ministerio por un viceministro “recaudador de la presidenta”, es una muestra notable del grado de corrupción al que se ha condenado al personal militar mientras tanto COSSMIL está por los suelos y nuestra seguridad social no paga los finiquitos a los jubilados.

El pueblo boliviano seguramente pensará que “todos” los militares son como usted y eso no es verdad. Usted ha dado pruebas suficientes de su inconducta moral, de sus feroces apetitos políticos y usa a las FFAA sin pudor alguno como si fuéramos sus peones solo para satisfacer imperativos corruptos como la compra de gases, armas o municiones con sobreprecio en un tiempo en el que se necesita austeridad, paz y reconciliación. Nos ha colocado debajo de la alfombra de la Policía y permite que se nos pisoteen con alevosía e impunidad. Nosotros ponemos nuestras vidas en las calles y los policías abren sus billeteras convirtiéndonos en palos blancos de sus fechorías extorsivas. Las fronteras funcionales y constitucionales que debieran preservarse entre militares y policías han sido borradas por necesidades políticas y lo mismo da que un militar haga de policía o un policía de militar lo que está provocando un profundo quiebre en el estado de ánimo de nuestro personal. El gobierno nos exige fidelidad política cuando nos debiera exigir una conducta profesional y ética al servicio de la Patria. Le debo recordar que no somos pongos políticos, somo soldados profesionales que merecen respeto y consideración.

La presidenta Añez, usted y el ministro Murillo usan a las FFAA como una fuerza de choque y como una maquinaria de violencia con el pretexto de enfrentar la sedición, el narcoterrorismo o la convulsión social. Nada más falso que eso. Estas supuestas amenazas son una cortina de humo solo para prorrogarse en el poder usando nuestras armas contra todo un pueblo que empieza a gemir de hambre y de dolor. Los oficiales subalternos ya denunciaron el montaje policial de protestas falsas para acusar arteramente a dirigentes sociales en Senkata y Kara Kara. Nos quieren hacer creer que hay un plan siniestro para desestabilizar el gobierno cuando lo único que el pueblo pide en las calles es honestidad, justicia, atención médica, salvar vidas, proteger médicos y enfermeras, tener medicamentos, acceso a un pedazo de paz o evitar perder su trabajo. Están subestimando a la gente porque ustedes viven gestionando sus negocios y dedicados a robar a contrareloj, mientras nosotros estamos en contacto con los más humildes las 24 horas del día. Usan la palabra de Dios predicando ayunos u oraciones mientras se gastan la plata de la cooperación internacional, entretanto, mis soldados no tienen barbijos ni guantes, están contagiados, no tienen alimentos ni medicamentos, peor aún, equipos de bioseguridad y se los trata como si no fueran ciudadanos sino como bestias de carga.

Como oficial del Ejército estoy indignado contra usted y su gobierno porque en tiempos de pandemia solo se preocupan y ocupan su tiempo y esfuerzo para politizar todo y nada, usan a la justicia para distraer a la gente con ayuda de los medios de comunicación que esconden las mayores aberraciones solo porque les pagan unos centavos. Roban a plena luz del día, frente a cientos de compatriotas moribundos en las puertas de los hospitales y tienen la desfachatez de culpar a otros de sus fechorías. A las FFAA nos han convertido en su mayor soporte político con la complicidad de nuestros mandos que reciben plata mientras nuestros oficiales, sargentos y soldados, incluso generales, se mueren sin atención médica. No nos interesa el conflicto político entre el gobierno y la oposición, nos interesa el futuro del país al cual ustedes están dándole una cristiana sepultura. El país no tiene futuro con usted ni con su gobierno señor ministro porque han demostrado que solo les interesa saciar sus apetitos materiales dándole la espalda a todo un pueblo. Estamos en camino al desastre nacional y su agenda no es ni la salud ni la gente, su agenda es aplastar a su enemigo político con nuestras armas que deben estar empeñadas contra enemigos externos y no contra sus adversarios políticos.

Por mi parte debo decirle que no cuente conmigo para sus tenebrosos planes, ni usted ni el MAS ni Mesa ni nadie. No estoy solo en estas reflexiones, me acompañan cientos de oficiales subalternos y sargentos y soldados que no estamos dispuestos a sostener a quienes han hecho del poder político un negocio y quienes pretenden prorrogarse a costa de la vida de miles de bolivianos. Necesitamos un gobierno democrático, elegido por la voluntad de los ciudadanos y que tenga la autoridad política legítima y legal para enfrentar una pandemia que se está convirtiendo en un genocidio y una crisis política y económica que puede derivar en una espiral de violencia incapaz de ser controlada por nadie.

Finalmente, señor ministro, tengo un sentimiento de esperanza: que mis FFAA vuelvan al camino de la institucionalidad democrática, de la subordinación al orden constituido y cooperen con todas sus energías, su capacidad y su mística para salvar a un pueblo al que se le ha secuestrado su libertad, su salud, su patrimonio y su vida. Eso solo será posible cuando se restauren autoridades que tengan como norte la honestidad, el respeto a los otros, la tolerancia y la preservación de bienes públicos por encima de intereses personales, de clase o de casta como la que hoy impera en el país.

Tengo la esperanza que lleguen días mejores para nuestro pueblo sumergido en la desesperación y el desencanto y tengo la fe y la convicción que esta pesadilla que vivimos los bolivianos termine en paz y con el pleno respeto a la voluntad popular el 6 de septiembre. ¡Ni un día más ni un día menos!

Si su carta no es respondida por el Comandante General de las FFAA, le ruego que haga suya esta respuesta de una parte de las FFAA que no han perdido la esperanza de contar en el plazo más breve posible con un gobierno al que le interese la vida del pueblo boliviano y con un ministro de defensa honesto, respetuoso, competente y digno como para representar el prestigio histórico de nuestras FFAA y sepa enfrentar los complejos desafíos del mañana.

Sin otro particular, me despido con las atenciones más distinguidas.


La pandemia y las disputas políticas


La pandemia y las disputas políticas por la supremacía mundial desploman las economías avizorando la recesión más fuerte de la historia: ¿Qué hacemos en Venezuela?


Por: Carlos Ellis

Parece que se aproxima el fin de los tiempos pero no es así, es solo una aproximación a tiempos difíciles: Esto obliga a un análisis internacional que rompa el paradigma y refiera las líneas de acción para los tiempos por venir, una clara y científica recomendación.
Partimos de la presencia de una enfermedad viral que transita y afecta a toda la población del planeta sin distinción alguna, que la estructura que sostiene el modelo económico mundial se desploma y que la corporatocracia global y las elites gobernantes de los países más desarrollados se disputan la supremacía relacionando estos de forma directa los hechos que se manifiestan en la “primera potencia” como un acto natural de un proceso que va desequilibrando a un sistema; acontecimientos que requieren su debida y sabia interpretación porque enmarca de forma simultanea una distorsión en lo político y en lo económico que asolará el orden social en todo el planeta; en consecuencia es necesario para el análisis separa el pensamiento político de lo económico con miras a la construcción de una agenda de grandes y necesarias transformaciones que aseguren la permanencia en el conglomerado llamado “Sistema de naciones” que avizora para el periodo “post pandemia” el inicio de unos procesos económicos en el mundo, aún indefinidos, pero seguro que será bajo un esquema más agresivo que el modelo económico actual.
Todos los factores están unido a una posible catástrofe: Lo político a su gente y los pueblos, lo económico a la cantidad requerida de recursos y su apropiación, y la competencia al mínimo desarrollo de cada país para restar subordinación y ocupar posición en la estructura social internacional; así, en el cruce de estos factores, los más fuertes seguirán firmes en el orden que reine y los menos serán realmente afectados. En esto no deben caber dudas.
La quebrantada primera economía del planeta, Estados Unidos de Norteamérica vive hoy perturbaciones de alta intensidad para el orden interno, por ser una sociedad frágil que evitó el mestizaje y construyó una civilización sobre la violencia del poder, el genocidio de nativos y la esclavitud; allí su expresión. También es de acertada interpretación que los acontecimientos que se desarrollan abren una oportunidad a la cúpula bancaria, financiera y liberal (demócrata) para destronar las pretensiones de una elite empresarial bolsista (republicana) que configura un nuevo orden económico para el periodo “post pandemia” y por eso su obligada reelección. El COVID-19 para la fecha alista 110.000 muertos en este país de las 380 mil en el mundo, la compra de armas se incrementa en un 30%, el desempleo supera los 45 millones de ciudadanos, se caen las principales Bolsas de Valores y entra su economía en un periodo de recesión que supera cualquier evento parecido en toda su historia; esto afectará al planeta entero por ser la economía una estructura globalizada. Cabe destacar que EE.UU requerirá mayor cantidad de recursos de los antes consumidos para poder apalancar su actividad económica y competir con una República Popular de China que por ser fabricante de medios de producción y competitiva lleva un paso avasallante en el control total del mercado mundial de productos de alta rotación; este fenómeno hará del sistema de naciones más incisivo y especialmente a los Estados Unidos de Norteamérica más agresivo con relación Venezuela. Particularmente en este campo por ser Venezuela dependiente y poseedora de recursos que se deben estructurar los cambios en el paradigma para así establecer los reales mecanismos de defensa.
Ante la realidad por venir, debemos tomar en cuenta que el factor que más afecta y en especial los países menos desarrollados es, no haber comprendido que la “Sociedad Internacional”, su sistema, descansa en la sociedad de productos y por eso debemos convertirnos en una sociedad productora de producto, y que para esto es obligatorio ir a la fabricación de medios de producción. El análisis real y la totalidad concreta internacional para esta materia lo señala: Japón, China, Vietnam, Israel, Australia, Alemania, EE.UU, Canadá, Suiza, Italia y Bélgica, entre otros, lo entendieron hace décadas y por eso son sociedades avanzadas en comparación con la nuestra; la mayor vulnerabilidad es la dependencia en herramientas, instrumentos y tecnología que a su vez se refleja a la subordinación. El análisis respecto a Irán país petrolero y el apoyo con el combustible a Venezuela, su resistencia ante un bloqueo de más de diez años obedece a que fabrica medios de producción; por eso nuestra orientación debe ser que iniciemos con la fabricación de los más primitivos: machetes, picos, palas, martillos o escardillas, solo transformando nuestro acero, nuestros metales para cubrir el mercado interno en la industria ferretera y luego para la apertura de los mercados e inicio del difícil periodo “post pandemia” podamos tener algunas herramientas para producir o por lo menos restar dependencia en estos rubros.
Obligados estamos a estudiar de China el desarrollo en los últimos 40 años (Deng Xiaoping, 1978), que hicieron? Se partió de un marco teórico industrial que definió con mayor énfasis el pensamiento económico sin descuidar el político, e inicio un proceso de fabricación de instrumentos y herramientas primarias, así fue incorporando ítems que se requerían para la industria ferretera y la construcción de máquinas para la generación de productos; hoy controla más del 65% del mercado mundial de productos de alta rotación, descubrió que el Sistema Internacional es una sociedad de producto. Taiwán, su historia e importancia no supera una simple ubicación geográfica y esto no impidió que creara un sistema productivo industrial competitivo; Vietnam gracias a su cambio de paradigma hoy es el núcleo central de producción de la Asociación de Naciones del Sur Oeste Asiático “ASEAN” unión con capacidad para producir el 8% de esos productos de alta rotación que se consumen en el mundo, siendo sus integrantes: Camboya, Laos, Birmania, Malasia, Filipinas, Indonesia que es miembro de la OPEP y Singapur; esto nos lleva a formular la gran pregunta: ¿Es el asiático, en su base productiva más capaz que la estructura laboral venezolana? Es solo cambiar el paradigma dentro del marco de la revolución.
Sabemos que la industria petrolera causo el impacto y diseñó la Venezuela de hoy; cuando se produce ese impacto surge la necesidad de taladros, de bombas centrifugas, turbinas, calibradores, esmeriladores, cinceles, candados, equipos para soldar y siempre con el acero en nuestro poder; surge nuevamente una gran pregunta ¿Porque para el momento de ese impacto no se hizo sentir, instalando industrias, produciendo estos productos tanto para la industria, el mercado interno como para la exportación? o ¿ Porque el país quedo viendo el progreso y el nuevo frente de consumo, sin saber que estos instrumentos los necesitaríamos todos los tiempos futuros. Hoy casi todos los productos de ferretería son de tecnología abierta; ósea, cada país los desarrolla y es un tema de analizar la ausencia de competitividad que genera subordinación en la interacción internacional. En el espacio regional podemos señalar a México y Brasil, son productores de estos rubros y hoy presentan aunque tengan mayor nivel de contagio del COVID-19, mejores condiciones para enfrentar el periodo “post pandemia” con el seguro declive de la economía mundial. Un país sin herramientas, equipos y maquinas no se puede desarrollar, los indicadores macro y micro económicos usados para determinar los comportamientos de todos los países del mundo obedecen a la fabricación de medios de producción y ningún informe lo señala. Si Venezuela dejara de importar los miles de millones de dólares que se importan anualmente, y lo invertimos en cumplir las fases para la fabricación de medios de producción y generar productos cien por ciento venezolanos, estaríamos produciendo más de 100 millones de dólares distintos a los imputables a la Renta Petrolera, un bloqueo como el que experimentamos nos afectara menos. Es hoy, con la pandemia, con el mercado mundial paralizado, con la caída de los precios del petróleo, con la baja producción y con las necesidades que van surgiendo producto de la recesión económica mundial que debemos promover la fabricación de medios de producción, no hay otra salida.


MSc. Carlos Ellis
Email:Carlosellis1@gmail.com Instagram:@carlosellis1

El COVID-19

El COVID-19 Desarrollo, prospectivas económicas y recomendaciones. Por: Carlos Ellis

 Existen una serie de factores vinculados a la pandemia que son determinantes en la afectación a una población; los más visibles, sus capacidades y estrategias aplicadas para retener la propagación y el periodo económico “post pandemia” que define sus posibilidades de avanzar. En este sentido resumo, analizo y presento prospectivas tomando solo datos necesarios y de interés para determinar la totalidad. .
 En fecha 23 de junio del corriente año se realiza la "Conferencia de la Organización Mundial de la Salud" en la voz de su Secretario General Dr. Tedros Adhamon expresando la gravedad del caso respecto al COVID-19 “Se reportan 183.000 nuevos casos por día, 8.9 millones de contaminados en todo el mundo y 475.000 muertes”. Un comportamiento que evidencia la gran velocidad con que se propaga el contagio, un 35% superior a los dos meses pasados y con mayor acentuación en los países más poblados que hace de su actividad exponencial.
 El Dr. Michel Ray, Director Ejecutivo de la organización señaló entre todo el orden global que: “Brasil reporta 212.000 casos para el inicio de esta semana y supera los 50.000 muertos”. Dato que le otorga la categoría de segundo país en el mundo con mayor afectación y con pronósticos de superar las 120.000 muertes para el próximo mes. Un país vecino con más de 210 millones de habitantes, un “Mercado Emergentes y una Economías en desarrollo” (MEED) que nos permite la medición para plantear y definir las capacidades de avances y sustentabilidad ante el flagelo.
 Cabe destacar datos importantes de la región que reflejan el incremento porcentual de contaminados hasta el día de hoy en algunos países: Chile 41%, Panamá 26%, Argentina 38%, Colombia 35%, Bolivia 33%, Honduras 38% Guatemala 39%, Guyana Francesa 86%, Costa Rica 86% y Venezuela 25% según la OMS. En Estados Unidos de Norteamérica se superan los 2.5 millones de contaminados, 125.000 muertes y se pronostica supere los 250.000 para el mes de octubre, dato importante para la actividad política pre electoral que seguramente tendrá alguna incidencia.
 Teniendo los datos precisos de la afectación que tendrá la pandemia en la sociedad mundial, es de saber que el COVID-19 genera un efecto devastador en las economías. El Banco Mundial pronostica la peor recesión luego de la Segunda Guerra Mundial y es la primera vez desde 1870 que todas las economías experimentan una disminución del “Producto per capital”. Una contracción en los países desarrollados de 7% en su Producto Interno y 2.5% en las Economías Emergentes (Brasil, China, Rusia, India, Sur África), generando esto la disminución prevista en los ingresos per capital (por individuo) de 3.6% en el mundo, empujando a millones de personas a la pobreza extrema y con mayor acentuación a las poblaciones de los países que dependen del comercio internacional, el turismo, la exportación de productos básicos y el financiamiento externo.
Al respecto, la representante de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) Alicia Bárcena y por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) Julio Berdegué, señalaron en su informe del 16 de junio que las condiciones de la población en pobreza extrema podría llegar a 83.4 millones de personal en el 2020 producto de la crisis provocada por la pandemia, causando un efecto a largo plazo en la caída del desarrollo humano en todos los países.
 Poco alentador es que el crecimiento mundial podría repuntar para el 2021 4.2% del 7% contraído en el 2020; 3.9% en las economías avanzadas y 4.6% las economías emergentes. Según Ceyla Pazarbasio, Vicepresidenta de Crecimiento Equitativo del Banco Mundial “Si se prolonga la pandemia, la economía mundial podría contraerse un 8% y recuperarse un 1% en el 2021”. Sumado a este dato señalo para reflejar la magnitud del fenómeno, que Estados Unidos de no detener el flagelo en su territorio y el conflicto interno, se contraerá 7.5%, los Mercados Emergentes y Economías en Desarrollo (MEED) 5%, en la zona del Euro el producto caerá 9.1% en el 2020 y la economía de Japón siendo del G-3, pronostica una retracción del 6.1% para el cierre de este año, avizorando estos datos las grandes dificultades a que se enfrentará el mundo “post pandemia” por ser la economía globalizada.
 Lo más grave para el sistema económico mundial es que organizaciones supranacionales pretende nutrir un sistema agonizante por que la capacidad de endeudamiento y la inyección de dinero inorgánico rebosó los límites y el COVID-19 se presenta como instrumento de reseteo de todo el sistema. Este reseteo genera la disputa entre una corriente financista, bancaria, liberal y una corporatocracia empresarial que controla las principales “Bolsas de Valores”. Ante este maléfico escenario: El Banco Mundial (BM) destinará 160.000 millones de dólares en apoyo financiero para 100 países y el Fondo Monetario Internacional (FMI) atenderá la emergencia en 66 países lo cual destina fondos de crédito e instrumentos de préstamos que superan los 250.000 millones de dólares; más deuda y más dinero sin respaldo; como efecto de la disputa y otros factores de mercado las Bolsas de Valores del mundo se desploman y los países que juegan un rol importantes en el sistema como los países productores de petróleo (OPEP), arman estrategias para detener la caída de su mercado.
 Para los países con menos capacidad para enfrentar los venideros tiempos, es recomendable la formula aplicada en los países que se hicieron desarrollados en periodos “post crisis”, estudios científicos señalan la ruta: 1- Inversión de recursos públicos e invitación de capitales privados para desarrollar las capacidades de invención, creación e innovación inmersa en la población. 2- Transformar los metales y combinarlos con otros recursos para la fabricación de medios de producción, fabricando fábricas, fabricando maquinas. 3- Generación de productos, servicios y patentes para generar renta interna, afianzar el intercambio por divisas y fortalecer la unidad monetaria. 4- Búsqueda de clientes y participación en los mercados.
 La aplicación de estos puntos permiten la configuración de sociedades motivada a ser competitivas para enfrentar retos y surge el umbral de poder para ser menos vulnerable al enfrentar lo agresivo que se torna el sistema internacional.

 Carlos Ellis Analista Internacional 23/06/2020
 Instagram: @carlosellis1
Twtter: @carlosellis110
Telegram: @contextoellis