Radio

DALE PLAY ESCUCHA A Zeno Media Station

Saludo a Iran

#revolucionpopular
#revolucionislamica
#iran
#jomeini

Desde CONAICOP queremos saludar al hermano pueblo de la República Islámica de Irán que está rememorando los 41 años de aquella revolución popular encabezada por el Imam Jomeini.

A través de esa heroica revolución se logró derrocar al Sha Reza Pahlevi que era considerado el gendarme de los Estados Unidos en la región.

De está manera la revolucion islámica por primera vez logró quitar el imperialismo del poder y emprendió una campaña de desarrollo tanto educativa como económica sin precedentes a pesar de que un año después los Estados Unidos financiara al vecino pueblo de Irak e impusiera una guerra que duró 8 largos años.

A pesar de ello los desarrollos de Iran no cesaron y hoy podemos decir que se está enviando al espacio el séptimo satélite iraní a pesar de contar con las sanciones economicas más duras de los últimos tiempos.

Estados Unidos no perdona haber perdido la batalla con Irán y no soporta saber que hay otra Venezuela en Medio Oriente.

Ruben Suarez Secretaria Internacional 

Valeria Rodriguez Secretariado Asuntos islamicos y musulmanes 

un nuevo ataque mediático a la revolución bolivariana

ARGENTINACONTACTOENLACES

Venezuela. Sanciones a Conviasa y un nuevo ataque mediático a la revolución bolivariana

Por Geraldina Colotti

Un artículo de fotocopia, aunque aparece con firmas tanto en un gran periódico italiano como en la versión en español del New York Times («Champán en medio de la crisis») realiza una operación audaz: criticar la política económica del gobierno bolivariano desde una perspectiva de izquierda.

Detrás de la «retórica socialista» de Maduro, dice el Nyt, y por lo tanto la copia italiana, existe, en realidad, el retorno sic et simpliciter a las recetas neoliberales. «El regreso a un capitalismo salvaje que borra años de lucha», parece haber declarado Elias Jaua, ex vicepresidente de Chávez, «quien, sin embargo – escribe el NYT -, es parte de la dirección del Partido Socialista Unido de Venezuela».

Así dice el artículo: «La nueva economía de libre mercado excluye completamente a la mitad de los venezolanos que no tienen acceso a dólares. Esta desigualdad exacerbada, uno de los grandes fracasos del capitalismo, socava las pretensiones de Maduro de preservar el legado de una mayor igualdad social que dejó el predecesor, Hugo Chávez, y su ‘Revolución Bolivariana’ «.

¿Qué impulsa al New York Times a posicionarse más a la izquierda que Bernie Sanders? ¿Qué empuja a un periódico italiano, que ha respaldado prácticamente todas las medidas antipopulares, a levantarse repentinamente como un defensor del socialismo, de ese socialismo que se dedica a demoler todos los días? Estamos hablando de un periódico que en todos estos años ha tratado de convencer a los lectores (y votantes) de que no hay alternativa al capitalismo, y que, con este fin, pinta a Cuba o Venezuela como dictaduras o gobiernos fracasados.

Dado el púlpito del que proviene el sermón, ¿a qué se dirige y a quién dicha operación de propaganda? Mientras tanto, sirve para sembrar confusión, reiterar la tesis de que, sin recurrir al capitalismo, no es posible ningún beneficio para las clases populares. Sirve para presentar el socialismo bolivariano y las contramedidas implementadas por el gobierno de Maduro, como desastrosas y, en cualquier caso, impulsadas por intereses ocultos, justo cuando dos grandes escándalos están a la vista de todos: la denuncia del robo multimillonario de la «ayuda humanitaria” proporcionada por Trump, llevado a cabo por el «autoproclamado «y su pandilla; y la confirmación de la podredumbre que impregna el sistema político colombiano, resaltada por la ex senadora Aida Merlano, quien solicitó asilo político en Venezuela.

Con este fin, los periodistas evitan preguntar: pero si Maduro de repente se ha vuelto más liberal que Trump, ¿por qué el presidente de los Estados Unidos lo sanciona y no le agradece? ¿Y por qué si el pueblo está tan reprimido y maltratado, no hay protestas, sino grandes marchas en apoyo del gobierno bolivariano y solo cuatro ratas a las que constantemente convoca la extrema derecha?

Y de nuevo: si el socialismo bolivariano es una apariencia y un engaño, ¿por qué lo defienden los pueblos de todo el mundo? ¿Por qué los líderes políticos que llegan imbuidos de dudas y clichés después de ver a Venezuela Bolivariana de cerca regresan a su país con una opinión diferente de la difundida por los medios hegemónicos? ¿Son todos estúpidos? ¿O están todos atrapados por el «Super Bigote» Maduro, disminuido por el imperialismo pero al mismo tiempo considerado capaz de promover tormentas en todas partes de América Latina?

La realidad que viven los venezolanos es muy diferente de la que cuentan los falsos defensores de la igualdad social… en el hogar de los demás: una realidad difícil, debido a las distorsiones acumuladas por mucho tiempo antes de Chávez, que el imperialismo se ha dedicado a profundizar con todo tipo de ataques, fuera de cualquier legalidad internacional. Sin embargo, la diferencia con los países capitalistas es que la cobertura social nunca ha fallado aquí, la crisis no la pagan los sectores populares.

Los restaurantes completos mencionados en estos artículos estaban allí incluso cuando las estanterías de los supermercados estaban vacías: porque fueron precisamente quienes abarrotaron los restaurantes de lujo que confiscaron los productos y especularon pagando impuestos insignificantes. Incluso ahora, los comerciantes continúan a embolsar los subsidios que el gobierno les paga en dólares, venden productos en moneda extranjera, pero pagan impuestos en bolívares, la moneda nacional cuyo valor ha sido pulverizado por la inflación inducida.

Por esta razón, la Asamblea Nacional Constituyente ha votado en los últimos días una ley que debería regular la recaudación de impuestos y aranceles aduaneros y llevar dinero líquido a las arcas estatales. La urgencia principal, de hecho, es precisamente esta: cómo generar divisas, cómo obtener dinero líquido para alimentar los planes sociales dirigidos a los sectores populares.

Frente al bloqueo económico y financiero impuesto por el imperialismo estadounidense y sus vasallos, el gobierno bolivariano está literalmente inventando dragones. De ahí la criptomoneda Petro, la flexibilidad del control de cambios, las facilitaciones para los emprendedores que realmente tienen la intención de invertir en el país, el apoyo a las pequeñas y medianas empresas, pero también el nuevo impulso para la economía comunal.

De ahí la apertura controlada a los inversores extranjeros, en el contexto de las relaciones internacionales que ubican a Venezuela en el campo que prefigura un mundo multicéntrico y multipolar. La visita del ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, quien reafirmó su apoyo al gobierno de Maduro y rechazó las maniobras internacionales de la extrema derecha, debe haber molestado a muchos, tanto en Europa como en América del Norte.

En estos días, Luis Rodríguez Zapatero ha llegado nuevamente a Caracas, mediador en todos los intentos anteriores de diálogo entre el gobierno y la oposición, enviados al aire por los halcones del Pentágono. Los partidos han anunciado que el acuerdo para un nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE), el poder electoral que administrará las próximas elecciones parlamentarias, ya está listo. A través de Timoteo Zambrano, esa parte de la oposición moderada que no busca el golpe ni la invasión militar de su país, ha reafirmado su deseo de diálogo y ha rechazado la injerencia externa.

En una rueda de prensa que tuvo lugar en el Hotel Melia en Caracas y en la que asistimos, la vicepresidenta Delcy Rodríguez expresó la posición del gobierno. Dijo que había informado a Zapatero del importante progreso realizado en los últimos meses, como «los beneficios otorgados a más de 236 individuos ex privados de libertad». Números que no se conocen, dijo, porque la mediática intenta ocultar la realidad «.

En la ronda anterior de diálogos, una llamada telefónica de Trump canceló un acuerdo ya firmado, y dio lugar a una nueva escalada golpista que culminó en el ataque con drones explosivos contra el presidente Maduro y llevó a la autoproclamación de Guaidó. ¿Existe un riesgo similar esta vez?

«Debemos aislar al sector liderado por Juan Guaidó, quien robó el dinero de Venezuela – respondió Delcy – La naturaleza de esta pandilla criminal, que confabula con Estados Unidos se destaca con las nuevas medidas coercitivas unilaterales, expresadas en un lenguaje vulgar, inconcebible e inaceptable».

En estos días, una resolución unánime del parlamento, donde hay una mayoría de oposición, decidió abrir una investigación para pedirle a Guaidó y su pandilla cuentas de los ríos de dinero entregados por la agencia USAID, sea a las ONG de oposición, sea directamente en los bolsillos de los representantes de extrema derecha.

Después de la visita del «autoproclamado» a Europa y Estados Unidos, Trump decidió imponer sanciones a la aerolínea nacional venezolana, Conviasa. «El imperialismo se quitó la máscara y ataca al pueblo directamente, afecta a todos los ciudadanos – dijo Rodríguez -, porque a los que toman un avión no se les pide el carnet del PSUV «.

Las nuevas medidas coercitivas apuntan a evitar que el gobierno bolivariano recupere a aquellos ciudadanos que se han arrepentido de ir al extranjero, impulsados por la propaganda, y que hasta ahora han regresado a miles. También impiden el transporte de pacientes a otros países latinoamericanos con los que existen convenciones especiales, como con Cuba o Nicaragua. Impiden que los atletas nacionales viajen al extranjero. Los pilotos y trabajadores que son sancionados y excluidos, son limitados en la posibilidad de volar con otras compañías.

«Contra aquellos que quieren un cambio de gobierno por la fuerza, debemos construir un frente nacional en defensa de Venezuela», agregó Delcy destacando la importancia del espacio de diálogo con esa parte de la oposición opuesta a la intervención extranjera, que exige un cambio de gobierno, pero democráticamente, a través de las urnas.

Luego, la vicepresidenta reiteró la firme voluntad de Venezuela de decidir su destino, alegando su derecho al desarrollo económico, en paz y sin injerencias: «En nuestra constitución, dijo nuevamente, no está escrito que manda Trump, sino el pueblo soberano. Denunciaremos esta nueva injerencia en todos los foros internacionales «.

Por su parte, el vicepresidente del área económica, Tareck El Aissami, organizó una asamblea con los trabajadores de Conviasa en presencia de periodistas. Dijo que Venezuela no se doblará, y mucho menos dejará solos a los trabajadores de la aerolínea nacional que, aseguró, continuará volando, más fuerte que antes.

Y para mañana, el pueblo venezolano volverá a marchar en apoyo de los 2.000 trabajadores de Conviasa y en contra de las sanciones del imperialismo.




#AntisionismoNoEsAntisemitismo


El pasado 27 de enero en el marco del 75 aniversario del holocausto, Uruguay emitió el comunicado de prensa numero 5/20 en el cual adhiere a la definición de "antisemitismo" correspondiente a la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto que básicamente equipara el concepto "antisemitismo" con "antisionismo" dos conceptos que nada tienen que ver el uno con el otro.

Según el documento que especifica el significado del concepto de esta organización el "antisemitismo" es:
"Una cierta percepción de los judíos que puede expresarse como el odio a los judíos. Las manifestaciones físicas y retóricas del antisemitismo se dirigen a las personas judías o no judías y/o a sus bienes, a las instituciones de las comunidades judías y a sus lugares de culto".

A su vez en su página web puede leerse que se consideran como tal "Las manifestaciones pueden incluir ataques contra el Estado de Israel, concebido como una colectividad judía".

De está manera queda clara la conexión de los dos conceptos.

Está acción es sumamente preocupante ya que es una forma de censurar a todo aquel que critique el sionismo como concepto imperialista y opresor que se puede materializar en su máxima expresión en el Esatado Artificial y Ocupante de Israel.

Desde CONAICOP acompañamos la campaña ¿Que es antisemitismo y que no es? de la Ong MAJDI y rechazamos con todas nuestras fuerzas este intento de censura que está apareciendo lentamente en América Latina.

De más está decir que no es casualidad que tal acción se desarrolle en está coyuntura internacional.en la cual Donald Trump y Benjamin Netanyahu presentan el "Acuerdo del Siglo"  rechazado internacionalmente que simplemente funciona para legitimar la enorme violación a los derechos humanos que generan contra los palestinos y viola la legislación internacional.

Es así que la imposición de igualar los dos conceptos, lejos de ofrecer soluciones reales contra la discriminación y por la paz, pretenden criminalizar las voces que denuncian las injusticias cometidas contra los Palestinos por parte de la ocupación Israelí bajo el amparo de su ideología sionista.

Asimismo, como comunicadores llamamos a pensar estrategias para enfrentar este atropello y búsqueda de acallar nuestras voces y también, invitamos a todos a leer y compartir este artículo, y a denunciar estas posturas inaceptables.


Valeria Rodriguez Secretariado Asuntos islamicos y musulmanes 

Ruben Suarez Secretaria Internacional 


Balance conaicop




Compañeros al finalizar el 2019 y arrancar el 20 debemos mirar atrás ver que pasó y que hicimos. 

Estamos en un proceso de crecimiento tal vez el mayor de la historia de conaicop,se incorporaron cientos de compañeros a nivel mundial, principalmente en Latinoamérica. 

Ello debido a la organización y control de cada uno de quien ingresa a la plataforma, somo tal vez la única red comunicacional que no tenemos falsas noticias, ello debido a ese control y si ocurre actuar enseguida. 

Durante el año 19 realizamos cientos de programas de radio un ejemplo es Pueblo Comunicador por rnv, izquierda radio, radio conaicop (48)Vza, Contacto sur, Uy(48), Desde la Raíz Femcai Mex, SOS Señal de radio Arg(40), Sucias malas y Feas Arg(40), El vuelo del Colibrí. Bol(40), Pueblo Comunicador.Uy(48),En clave de revolución.uy (36).Artilleria de la palabra Ec(48),Informe radio lora Suiza,etc

Esto es solo una muestra faltan muchos más programas que están en nuestra parrilla y que son llevados adelantes por nuestros secretarios y voceros en los 28 países donde estamos.

Un punto importante lo es la participación de Geraldina Colotti y Ruben Suarez en numerosos programas de tv, en diferentes países y continentes que actualmente los tienen como analistas políticos en diversidad de radios y tv , como Sputnik,RT, hipantv,Hechos Ecuador, etc,estos compañeros también con numerosos artículos publicado en prensa digital y papel como 4f,uyprees,resumenen latinoamericano, clarín Colombia,el ciudadano,Barometro internacional, vea, etc,en diversos países. 

Obtuvimos reconocimientos a varios compañeros,
Allcides Martínez premio Nacional de periodismo en Venezuela, 
Patricia Barba premio tesoro en México, 
Valeria Rodriguez premio mejor programa Argentina, Rubén Suárez premio investigación periodística Uruguay. 

Nos convertimos en el medio de difusión de todas las movilizaciones y congresos en Venezuela donde estuvimos transmitiendo entrevistando difundiendo,en esto debemos agradecer a la compañera Tania Díaz vicepresidenta de las APC. 

Estuvimos en primera fila y llevamos la voz en todos los conflictos regionales como lo fue y es en Ecuador, Bolivia, Chile, Perú, Colombia, etc. Esto nos llevó a que de otras partes del mundo o de medios no integrantes de Conaicop solicitarán permiso para difundir lo que hacíamos. 

Apoyamos la fórmula Fernández en Argentina, al Frente Amplio en Uruguay, la lucha por Lula en Brasil, por Santrich en Colombia, por Correa, Assange,Ilich,Mapuches, etc. 

Logramos acuerdos con otras redes y estamos presente en medio oriente con la plataforma Ong MAJDI, con el colectivo Onca Radiotv,con red de radio Uruguay comunicación popular (94 medios entre radio y prensa digital), en Argentina se está trabajando con Farco en acuerdos (130 radios) y seguimos por esta línea en otros países, en medio oriente y Asia con RT, Hispan, radio irán, etc. 

Se logró consolidar los grupos internacionales de whatsap(9 promedio 220 por cada uno, en esta plataforma son 256 máximo y ya arrancaremos con el 10) en telegran con más de 500 y en canal de telegran 200 más o menos, en nuestras páginas y grupo  de face se nota el crecimiento también. 

Se abrió grupo de Conaicop.Uy y Conaicop. Br, ya tenemos páginas de Conaicop en uy, br, Costa Rica,en todas las Secretarias lo mismo se estaremos  realizando en VK como lo hicimos en face, también abrimos Conaicop Twitter, en instagran y skpe con ello nuestra presencia a crecido en dichas redes, es de destacar el tema twiter gracias al equipo que viene formando Carolina Villanueva  en ese grupo y ahora en Mastodon. 

De a poco debemos ir migrando a tecnologías libres y no usar tanto las tecnologías privativas. 

Fuimos parte importante y fundadora del Congreso internacional de Comunicación como haci de la Universidad de Comunicación Popular. 

Estuvieron presentes quince representantes internacionales de conaicop y dos integrantes por cada estado de Venezuela, o sea nuestra participación fue buena, donde conocimos a algunos compañeros del Secretariado que no conocíamos , interactuando y reuniéndonos para organizar y planificar. 

Tuvimos nuestras fallas las cuales devemos mejorar y es ver de capacitar a los compañeros en temas de Internet, software, desarrollo di de res y trabajo en ellas. Esto debido a la carencia de recursos económicos que no hemos podido resolver y ya este año tenemos que ponernos en ello. 

Arrancamos el año de lleno y nuestros comunicados sobre Soleimani,medio Oriente Latinoamérica rápidamente fueron posicionándose en todos los medias alternativos y comerciales. 

Entrevistas a muchos medios y lograr que hoy en día seamos referente y participantes activos en ellos. 

Logramos seguir creciendo incorporando compañeros y Secretarias nuevas en medio oriente, Rusia y África. 

A todos gracias por el esfuerzo en base a unidad soliradidad organización y control. 


En definitiva es un balance altamente positivo en todos los aspectos y da impulso para que en este nuevo año sigamos fortaleciendo avanzando y consolidando. 

Ruben Suarez 
Secretaria Internacional 

Alcides Martinez 
Secretaria general 






No a la Ley de urgencia en Uruguay



Nuevo gobierno de Uruguay y sus políticas represivas


El proyecto de ley de urgente consideración plantea, entre muchas cosas una gama de represión tal que se puede comparar a la dictadura cívico Militar  de Uruguay de los años 70 - 80,de la cual participó el partido nacional con su presidente Aparicio Méndez.

Esta ley está desglosada en diez secciones que contienen 457 artículos el proyecto proponiendo profundos cambios legales en  seguridad, Justicia, educación, economía, vivienda, comunicación, etc

 En seguridad propone aumentar  penas, crear nuevas figuras delictivas y ampliar la legítima defensa presunta para policías, militares y civiles en sus domicilios.

Obligatoriedad de identificarse ante la Policía, elimina la libertad vigilada  y dispone la aplicación de tobilleras electrónicas en las salidas transitorias.

Pone fin a la ocupación de empresas cono extensión del derecho de huelga.

 Eliminación en la educación de  los consejos desconcentrados, eliminando la representatividad a sindical en el gobierno de la educación.

 Eliminación de la obligatoriedad de inclusión financiera.

Cambios en el régimen de seguridad social, no haci en el militar.

Cambios en ley de medios en la “adecuación de regularidad constitucional” de la ley de medios, aprobada en 2014 y reglamentada en 2017, se deroga el artículo que limitaba la cantidad de suscriptores de los cables y el que impedía que los canales de televisión tengan licencias para dar servicios de Internet.

Crea  el Ministerio de Medio Ambiente y Agua, la Agencia de Monitoreo y Evaluación de Políticas Públicas  y la Agencia Reguladora de Compras Estatales

En la Administración Central, permite al Poder Ejecutivo a  “crear, suprimir, transformar y fusionar unidades ejecutoras, así como modificar sus denominaciones”.

Eliminan prácticamente el gobierno colegiado en la educación

La  ANEP tiene cuatro organismos desconcentrados: Primaria, Secundaria, UTU y Formación en Educación. El proyecto prevee eliminar estos “colegiados”, y pasarían a ser direcciones unipersonales.

Propone una medida acomodaticia para integrantes del gobierno como es descartar la necesidad de tener diez años en la educación pública para ser consejero, requisito este que fue establecido en la ley de Educación .

Ataca a la
Universidad de la República que dejara  de  revalidar   títulos extranjeros, los que pasarían a depender del Ministerio de Educación.

El proyecto de ley propone que los directores de las escuelas y liceos elijan a sus propios docentes, por el cual el amiguismo y favores personales serán carta de presentación.

Estable la represión a piquetes “ilegítimos” y el uso de la fuerza cuando se afecte circulación en lugares públicos.Esto mismo era práctica corriente en la dictadura,en su  artículo 449  faculta al uso de la fuerza pública para disolver los piquetes y a su vez
“detendrán a los presuntos infractores e informarán al Ministerio Público”.

Corta la libertad sindical (en dictadura era igual) en cuanto a ocupaciones y establece que  “deberá ejercerse de forma pacífica, sin perturbar el orden público y asegurando la libertad de trabajo de los no huelguistas y el derecho de la dirección a ingresar en los locales de la empresa”,
 establece que el Poder Ejecutivo “podrá imponer restricciones a dichas medidas cuando no reúnan las condiciones establecidas precedentemente”, algo que venían pidiendo los empresarios para los cuales Gobernará este nuevo gobierno.

En el  artículo 192 se refiere a Ancap  y establece que se deroga el monopolio de la importación, exportación y refinación de petróleo crudo y derivados establecidos a favor del Estado y gestionados por Ancap, favoreciendo claramente a las transnacionales.

En definitiva un proyecto donde claramente el estado pasará a ser represor de toda movilización popular, antisindical por cortar libertades gremiales, liberal pues favorecerá a las transnacionales y empresarios.

En política ínternacional se sabe que seguirá los mandatos de EEUU y estamos seguros se alinear a con el Cartel de Lima, ya dio su apoyo al títere del imperio Luis Almagro y ello ya nos demuestra de su entrega en estos temas a eeuu.

Es indudable que en estos cinco años que viene, tendrá Uruguay mucha movilización, mucho conflicto ya no por nuevos logros, si no por hacer respetar los obtenidos.

En definitiva cada país tiene el gobierno que se merece y a la población eligió, es indudable que se dará cuenta en pocos meses lo mal que voto.

Por manipulación mediática de los grandes medios desinfornativos nacionales y también por la pésima campaña comunica ional del Frente Amplio.

Enero 2020

Ruben Suarez
Director Internacional

Laura Gatti
 Secretaria Uruguay

conaicop.uy@gmail.com

Basta de bases militares eeuu

Basta de bases militares!

“Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia a plagar América de miserias en nombre de la libertad.”  
Simón Bolívar.

Estados Unidos, sabiendo que en algún momento de la historia dejará de ser la “gran potencia” que supo ser, se encargó de plagar el mundo de bases militares, de hecho cuenta con más de 800 bases que fue diseminando con excusas diferentes.

Las bases militares constituyen el eje central del aparato militar de los Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea. Sirven para derrocar directamente a Gobiernos en el campo de batalla o para proporcionar el evidente instrumento de presión que se aplica en las mesas de negociación. Muchas de las intervenciones e invasiones militares que han desplegado los Estados Unidos en el exterior durante el último siglo fueron sólo posibles porque los Estados Unidos disponían de centros militares bien situados desde los que lanzar y mantener estas operaciones militares.
Hay que destacar que por lo general, el término «bases militares» no se utiliza ni en el derecho internacional moderno ni en los textos de los tratados sobre la transferencia de ciertos territorios para ser utilizados por personal militar extranjero, a pesar de ello cuentan con legislación internacional que se centra en acuerdos bilaterales o multilaterales dependiendo de la decisión política de los gobiernos.
Para hacer efectivos esos acuerdos se suele firmar un Acuerdo Marco que justamente lo que hace es darle el marco legal a la imposición de las bases militares que en realidad dependen de gobiernos débiles o genuflexos al poder norteamericano.
Generalmente este tipo de acuerdos sostienen una fecha de inicio y una fecha de culminación de presencia militar en las bases.
El caso de Irak
A pesar de que tales acuerdos cuentan con inicio y finalización de la presencia militar a través de las bases, Estados Unidos se las ha ingeniado para mantenerse en la zona. 
En Irak las tropas y bases norteamericanas debían retirarse en diciembre de 2011 pero tras la aparición de los grupos terroristas de Daesh negociaron para quedarse un tiempo más a pesar de la negativa y descontento del pueblo iraquí.
En mayo de 2019 los informes internacionales dieron cuenta de la casi extinción de tales grupos y comenzaron las negociaciones con los Estados Unidos para hacer efectiva la retirada de las bases.
Entre los meses de octubre y noviembre, comenzaron las manifestaciones populares anti gubernamentales tanto en Irak como en Líbano, las cuales fueron infiltradas y quemaron el consulado iraní en Bagdad, más tarde, en diciembre, los Estados Unidos bombardearon 5 instalaciones de Hezbollah y las milicias populares de Irak asesinando a 25 personas. Estas acciones generaron la ira de los iraquíes que terminaron tomando la embajada norteamericana en Bagdad.
El 31 de diciembre, Donald Trump llamó al Primer Ministro iraquí pidiendo que organice una negociación con Irán para llegar a un acuerdo y bajar un poco las tensiones que estaban presentes.
Tres días después, Estados UNidos asesinó al General Suleimaní y al General Mohandes no solamente fue una emboscada sino que además, violaron la soberanía de Iraq ya que Estados Unidos no pidió permiso para bombardear a un “supuesto” terrorista que en realidad era un funcionario militar iraní que cumplió un rol importantísimo en las negociaciones militares con distintas facciones en conflicto, además de tampoco avisaron a su propio Congreso que haría tal fechoría.
Esto fue detallado por el Primer Ministro iraquí durante la sesión de votación del retiro de las bases militares donde sostuvo que “Estados Unidos asesinó a mi invitado” al explicar la emboscada realizada por los Estados Unidos.

A pesar de que el Congreso iraqí  votó a favor de la salida de las bases norteamericanas, Estados Unidos no piensa salirse de la región e incluso, Donald Trump amenazó con imponer sanciones más grandes que las impuestas a Irán si expulsan las tropas norteamericanas.

Estados Unidos, acostumbra a utilizar a gobiernos débiles y genuflexos para incorporar sus bases militares, buscando tener presencia y la manipulación de las regiones en caso de existir acciones militares. Aunque muchas veces buscan sectores que cuentan con importantes recursos naturales como es el caso del petróleo, el agua, coltan, litio, etc.

Además, En muchos países, los acuerdos que autorizan el establecimiento de una base estipulan que los soldados extranjeros que perpetran un crimen están exentos de toda responsabilidad legal, ya que gozan de inmunidad.

Por otra parte, en los últimos años, las bases militares fueron incorporadas como forma de “ayuda humanitaria” , de hecho con esa excusa fueron incorporadas en Argentina y en otros países de América Latina.
Estatuto de los acuerdos militares “SOFA”
Uno de los temas que se discute constantemente es la del marco jurídico de los soldados que forman parte de las bases militares en el extranjero y cometen crímenes.
Para ello al firmarse el acuerdo marco también se firman los acuerdos para el  Acuerdo sobre el Estatuto de las Fuerzas (en ingles, SOFA), los mismos establecen los derechos y privilegios del personal de la base.


tales acuerdos prevén la jurisdicción de cada país anfitrión ante cualquier violación de la legislación nacional por parte de las tropas extranjeras pero, existen dos excepciones muy polémicas.
Por un lado, cuando el delito del cual se lo acusa es cometido contra las fuerzas extranjeras y por otro lado,  cuando el delito se comete durante los deberes oficiales.
Colombia, el imperialismo sexual
En 2015 la Comisión Histórica del Conflicto y sus Víctimas presentó un documento de 800 páginas donde se describe la violación de 53 niñas en las ciudades de Melgar y Girardot, violaciones que fueron filmadas y vendidas como pornografía. También se incluyó en el informe otro caso, conocido en Colombia, de una niña de 12 años violada por dos estadounidenses en 2007. Los dos hombres fueron sacados de Colombia y nunca fueron acusados.
Existe abundante información sobre la violencia sexual con total impunidad, gracias a los acuerdos bilaterales y la inmunidad diplomática a los funcionarios estadounidenses", dice el informe, refiriéndose a los SOFA que otorga a los militares estadounidenses, no a las fuerzas del orden locales, jurisdicción sobre crímenes cometidos por personal "en servicio".
Esta situación es la punta de un Iceberg que no solamente abarca las intenciones de los Estados Unidos de entrometerse en la política Venezolana a través de las bases militares sino que una vez más demuestran la intención de denostar a las comunidades de los países donde cuentan con bases militares violando toda clase de derechos humanos así como la violación de la soberanía de los países.

Desde CONAICOP, instamos a nuestros compañeros y compañeras comunicadores a unirse a la Campaña “No más guerras imperiales” de la ong MAJDI  y conformar una Comisión de Investigación de Violaciones Imperialistas por parte de los Estados Unidos que aborde una multiplicidad de temas relacionados justamente a la violación de la soberanía, los derechos humanos y las violaciones a las economías de los países que cuentan con sanciones económicas. 
Proyecto de Comisión de Investigación de Violaciones Imperialistas
La comisión conformada por organizaciones no gubernamentales, comunicadores, periodistas, académicos , abogados en derecho internacional tendrá como principal objetivo la articulación del trabajo de  los mismos a modo de conformar un documento informativo por cada una de las violaciones llevadas adelante por los Estados Unidos para ser presentado ante los organismos internacionales pertinentes y en caso de ser posible iniciar acciones legales .
Está comisión estará dividida por temáticas en: 
-Violaciones Militares las cuales abarcan los acuerdos SOFA y las consecuencias de los mismos, al igual que los acuerdos Marco que plantean la incorporación de bases militares extranjeras.
 -Violaciones a la Soberanía Comprende toda violación al derecho internacional referida a la soberanía de los países que suelen ser acallados y poco difundidas como es el caso de los bombardeos sin permiso de los Estados Unidos a los dos generales o bien la violación a la soberanía del aire, tierra o agua como lo hizo los Estados unidos el pasado mes de julio de 2019 en Venezuela.
 -Violaciones Económicas comprende las sanciones económicas, las cuales son legales de acuerdo a la Carta de Naciones Unidas, su utilización de manera unilateral violando ese principio ya que son utilizadas como una herramienta de opresión ya que las mismas afectan directamente al pueblo que es sancionado impactando en su forma y calidad de vida

Valeria Rodriguez Secretariado Asuntos islamicos y musulmanes 

Ruben Suarez 
Director Internacional CONAICOP 



















Condolencias y Denuncia Iran

  

Condolencias y Denuncia


Desde la Secretaría de Asuntos Islámicos y Medio Oriente de CONAICOP, reiteramos el apoyo al milenario pueblo iraní que haciendo uso de las herramientas legales respondió al asesinato del General Suleimani.

A su vez, extendemos las condolencias a los familiares de las víctimas de la tragedia del Boeing 737 de las aerolíneas ucranianas que cayó en las inmediaciones del aeropuerto Imam Jomeini en la ciudad de Teherán.

El mismo, se dio horas después de la respuesta iraní y dejó más de 170 muertos, entre ellos jóvenes estudiantes iraníes y niños.

Inmediatamente luego de conocerse el hecho, el presidente de Ucrania salió a expresar sus condolencias y a sostener que fue un desperfecto técnico, a su vez, Irán, tras encontrar las dos cajas negras del avión inició las investigaciones llamando a tal país a que pueda participar.

Finalmente, el Comandante de la Fuerzas Aeroespaciales del Cuerpo de Guardianes de la Revolución,,Amir Ali Hajizadeh, en conferencia de prensa se hizo cargo de la caída del avión sosteniendo que había sido un error humano al confundir el avión con un misil y que el sistema de seguridad que tenía escasos minutos para activar la defensa respondió bombardeando el aeronave.

Ante esto, se puede encontrar un video que muestra desde la salida del avión hasta su caída, lo cual es muy extraño ya que no solamente el mismo despegó muy entrada la noche sino que el video demuestra toda la trayectoria y está grabado desde un automóvil en movimiento.

Por otra parte, hay que preguntarse ¿Por qué motivo los radares confundieron el avión? pues bien, ante esto hay algunos expertos que sostienen que existen aeronaves que cuentan con la capacidad de manipular los radares a través de la tecnología furtiva.

Este tipo de tecnología, conocida como stealth, genera la habilidad de interceptar señales de radares y eludirlas, pasando desapercibidos, violando la soberanía de cualquier país. Son denominadas como tecnologías de última generación a pesar de haber comenzado su desarrollo en 1980, hoy en día han podido mejorarse y solamente 2 países cuentan con este tipo de aeronaves ( Estados Unidos y China)  por otra parte, Rusia, Japón, cuentan con prototipos. 

Actualmente existen tres tipos de aviones furtivos en servicio, el Lockheed Martin F-22 Raptor, Lockheed Martin F-35 Lightning II, pertenecen a las fuerzas armadas norteames y el tercero es el Northrop Grumman B-2 Spirit también en manos de la fuerza aérea norteamericana.

Este tipo de aviones funciona en una frecuencia baja que lo hace imperceptible a los radares y podría haber sido una razón por la cual los radares iraníes hayan confundido el avión ucraniano.

Otra cuestión es ¿Por que motivo ante la situación de extrema seguridad no se cerró el aeropuerto? y finalmente ¿Como puede ser que el Presidente de Ucrania haya salido en primer momento a sostener que fue una falla técnica sin pedir investigación previa?

Está última pregunta puede responderse haciendo referencia a la serie de accidentes por fallas técnicas ( especialmente por tener diferencias dentro del software del Boeing 737 Plus)  ya que en noviembre de 2019, un accidente similar dejó sin vida a más de 300 personas luego de la caída del avión de la aerolínea de Ethiopia, casualmente con un avión similar al que cayó en Irán.

En ese momento, el senador norteamericano Charles Blumenthal criticó fuertemente a la empresa sosteniendo que construían “ataudes voladores” haciendo referencia a los negociados existentes en la construcción de aviones de baja calidad.

La empresa Boeing es una multinacional, que  no solamente construye aviones y materiales para la industria aero espacial sino que es una subsidiaria de armamento siendo después de Lockheed Martin la número dos en la venta de las mismas, de hecho, Aude Fleurant, Directora del Programa de Gastos Militares y Armamento del Instituto de investigación de paz de Estocolmo,  SIPRI,  dijo que "Las empresas de EE. UU. Se benefician directamente de la demanda actual de armas del Departamento de Defensa de EE. UU".

Por otra parte está multinacional también es un “fondo de capital de inversión”, que no es otra cosa que un famoso Fondo Buitre que se encarga de empobrecer a los países comprando letras del tesoro cuando se encuentran en crisis y esperando a cobrarlos cuando levantan cabeza para que éstos continúen en el piso.

Estados Unidos no sólo golpea a través de las empresas subsidiarias y contratistas militares con ganancias de hasta $ 44.9 mil millones de dólares para luego impulsar guerras o conflictos espurios sino que también juegan con la seguridad de las personas construyendo aviones de baja calidad demostrando el desinterés por la humanidad toda y como si esto fuera poco, rompen economías de países en desarrollo a través de empresas multinacionales como ésta en donde tienen participación personajes importantes de la política norteamericana.

Desde CONAICOP denunciamos este accionar y pedimos a las organizaciones de derechos humanos que nos acompañen en la misma.
La lucha por la no proliferación de armas no sólo debe estar direccionada a los países sino también a este tipo de empresas que las fabrican y se esconden en este tipo de empresas que supuestamente construyen aviones “seguros” para transportar gente pero en realidad no hacen otra cosa más que jugar con la vida de los seres humanos siguiendo la misma línea de la fabricación de armas.

Valeria Rodriguez
Secretaria de Asuntos Islámicos y Medio Oriente

Ruben Suarez
Secretaria Internacional 

+59896901566